А когда отменили рабство для негров стоило опасаться, что все станут черными?)

Эли_Линч Судя по тому, что сейчас - да.

Проводник это вступает в конфликт с тем, что все, по этой логике, должны стать евреями, ведь их тоже было решено не истреблять.)
И потом, куда вы собираетесь эмигрировать, на ближний восток?

cannot into анекдот?

Проводник даже в анекдотах должна быть логика, на мой взгляд.)

Эли_Линч Можно новости почитать.

Проводник про то, как на гей-параде из тридцати человек, половину увезли в больницу побитыми?) Или матерные обсуждения этого события в интернете?)
Нет, я ни в коем случае не хочу мешать вам быть гомофобом. Но на эмиграцию с такими условиями выбор небогат.

Эли_Линч С чего это я гомофоб? Для этого нужно из бояться. А я просто ненавижу тупость. И сейчас она как бы зашкаливает.

Проводник и здесь этот довод "я их не боюсь" *фейспалм*. Извините, но пока это единственный широкоупотребляемый термин в отношении не слишком толерантно настроенных граждан.) Можете предлагать альтернативу.
Можно пруфы зашкаливающей тупости в отношении ЗАПОЛОНЯЮЩИХ секс-меньшинств в России?

Эли_Линч Причем здесь в России?
«Американские гей-активисты требуют, чтобы Берт и Эрни, две куклы из детского мультсериала Sesame Street, непременно заключили однополый брак между собой в телеэфире. 5500 человек подписали онлайн-петицию на сервере change.org, требуя включить в сценарий тему анальной близости Берта и Эрни. Их, разумеется, поддерживает прогрессивная американская пресса.

Создатели сериала отбрыкиваются, утверждая, что эти персонажи — близкие друзья, призванные на личном примере продемонстрировать малолетним телезрителям, что дружить между собой могут очень разные существа. Гей-активистов такие гнилые отмазки приводят в негодование. Звучат обвинения в лицемерии и гомофобии. Приводятся примеры из предшествующих серий, где содержались намеки на возможность гетеросексуального влечения, и даже на такую мерзость, как деторождение. Перед лицом таких улик создателям сериала не отмыться. Конечно же, они гнусные гомофобы, и в политкорректной Америке им лучше не усугублять свое положение неуклюжими попытками оправдаться. А лучше им просто убить себя об стену. Но сначала все же показать первую брачную ночь Берта с Эрни. А заодно еще включить в свой мультик транссексуала...»

Проводник но вы же из России и вышеуказанный анекдот тоже вряд ли появился в Америке.) Переживания из-за гомосексуалистов в другой стране мне не слишком понятны, ну да ладно.
*пробежав глазами заметку*
Это не пруф, а копипаста из неизвестного мне источника, хотелось бы то же самое на английском. С демонстрацией как именно и где негодуют гей-активисты и тд. Подозреваю, что это заметка весьма однобоко освещает ситуацию, взять хотя ее тон и выражение типа "такую мерзость, как деторождение".
Но и даже если допустить, что это правда - это что, такая ужасная проблема? Гей-активисты единственные в мире, кто, отстаивая свои убеждения, перегибает палку и доводит до абсурда?
"Телепузики" вообще были преступлением против мозгов, на мой взгляд, никаким улицам Сезам не сравниться.

Эли_Линч А, собственно, с чего баттхерт?
Со старого анекдота?

Он не боится геев, он просто подкидывает дровишки в свою доменную печь.

Проводник мм, то есть, пруфов не последует?
Это лишь желание узнать доводы тех, кто считает, что в таких анекдотах есть смысл.)

Эли_Линч Ты что, правда думаешь, что ради каких-то пидорасов я пойду искать пруфы, чтобы победить в холиварном интернет-споре?
Только не про глиномесов. Это противоречит саому определению холи.

Проводник откуда же мне знать, что вы думаете, мы не настолько хорошо знакомы.
Не будете, так не будете, ок. Только баттхерт, судя по возросшей суровости выражений, как раз у вас.)

Эли_Линч А мне зачем? И да, откуда возникла суровость выражений, если ранее я их не именовал? Она всегда тут была.
А раз этот аргумент инвалидный, значит опа)

"Телепузики" вообще были преступлением против мозгов, на мой взгляд, никаким улицам Сезам не сравниться.
Телепузики, если что, передача для детей самого младшего возраста. А у таких "зриотелей" немного отличающееся от "взрослого" восприятие мира.

Эли_Линч why so butthurt? Вы тоже из тех, кому "стыдно перед евросоюзом"? Просто каждый раз, когда начинается вот такой вот спор про педерастов, вспоминается этот момент (смотреть с 2:45 до 3:00, извиняюсь за дерьмовое качество)

Эли_Линч Кстати, я вот что-то не увидел связи между гомосеками и расистскими высказываниями в духе
А когда отменили рабство для негров стоило опасаться, что все станут черными?
и
все, по этой логике, должны стать евреями, ведь их тоже было решено не истреблять

Кстати, про превращение в негров. Давайте-ка вспомним сколько процентов населения, например, Франции имеют тёмный цвет кожи? И вспомним как эти "понаехалы" себя ведут. Уж явно не стараются приспособиться к образу жизни лягушатников.
Это к тому, что даже получив право вступать в браки и брать опеку над детьми, гомосеки оными быть не перестанут и не впшутся в социум. Не в этой стране, где "гея" всё ещё называют "пидором".

Laplace no Ma так Улица Сезам тоже не для взрослых.) Не говоря уже о том, что я знаю детей, которые от этих телепузиков благополучно плюются.
Да успокойтесь со своими обвинениями в баттхерте на пустом месте, ну.) Я из тех, повторюсь, кому лишь интересны доводы с обеих сторон, но желательно, чтобы они не сводились к одним оскорблениям.)

Эли_Линч Тем не менее, с вашей стороны доводов тоже не особо. Попытка свести к одобрению расизма, попытка троллировать словом "баттхёрт". И постоянное требование пруфов. Я, как человек в споре новый, таки поинтересуюсь. Пруфы чего вам предоставить? И какие аргументы с моей стороны (человека, в целом, толерантного, но педерасню не одобряющего) вы хотели бы получить?

Laplace no Ma мм, а почему же не увидели? Логика прямая. Если кто-то опасается, что из-за отмены закона об истреблении какой-либо части населения (негры, евреи, гомосексуалисты, кто угодно еще) эта часть все ЗАПОЛОНИТ, то начинать опасаться стоило раньше.) И не передергивайте, это не расизм, это сарказм, как раз призванный показать, настолько бессмысленны такие сравнения.
Я, например, не имею на руках статистики о темнокожих во Франции и то, как они ведут себя по сравнению с коренными жителями.)Не говоря уже о том, что как раз меня не особо расстроит, если черными станут все.)
Это к тому, что даже получив право вступать в браки и брать опеку над детьми, гомосеки оными быть не перестанут и не впшутся в социум. Не в этой стране, где "гея" всё ещё называют "пидором".
Ну да, в Америке так тоже когда-то считали. Прогресс, меж тем, идет своим путем.
И обвинения в баттхерте как раз-таки опять начала не я.)

Laplace no Ma ну не смешите, мне, как человека на двадцать процентов еврейскому и на тридцать -польскому, к расизму сводить было бы безумно нелепо.)
Чего пруфы? Всего лишь статьи, которой процитировал владелец дневника, это было выше.)
Можете рассказать почему именно не одобряете, если свободное время есть.

что как раз меня не особо расстроит, если черными станут все
А вот это уже расизм в отношении европеоидов и монголоидов. Должно быть холодными ночами мечтаете о брутальном Чёрном властелине? Фу, что-то я перегнул палку.

www.gazeta.ru/news/lenta/2011/08/14/n_1965893.s...
Пруф.

Почему я не одобряю. А почему, собственно, я должен их одобрять? Но поскольку вопросом на вопрос отвечать не слишком красиво, сперва выскажусь сам.
Я толерантен ровно до тех пор, пока объект, к которому я толерантен, не выходит за границы дозволенного. Геев не гоняют поганой метлой, их не вешают на фонарных столбах и не заставляют насильно жениться на девушках. Тем не менее, они не могут довольствоваться всеобщим пофигизом в отношении них, принятием их (а уже отсутствие вышеописанной резко-отрицательной реакции говорит, как минимум, о том, что общество принимает их) образа жизни как проявления личной свободы, не могут отползти в уголок и там спокойно долбить любить друг друга. Гомосексуалисты начинают требовать, что бы их образ жизни считали естественным. Уже приведённый пример с детским шоу, получившая широкое распространение в интернете книжка для детсадовцев про"мой папа и %gayname% живут вместе, у меня две папы", постоянные (и, к сожалению, удовлетворяемые) требования узаконить отношения, позволив вступать в гомобраки и усыновлять детей. Во избежание эту тему пока опустим, ибо тут я тоже могу сам привести аргументы как за, так и против..
Суть в том, что гомосексуализм это не естественно. Да, есть определённый процент людей, имеющий врождённую тягу к людям своего пола. Но этот процент во-первых не велик, а во-вторых это патология. Врождённый физический изъян, вроде плоскостопия или дальтонизма. Но вот почему-то дальтоники не требуют запрета красного цвета или перекрашивания светофоров. Молча адаптируются. И, самое главное, не пропагандируют свой изъян как особенность и не считают себя униженной прослойкой, которой все должны. Возвращаясь к вопросу "почему же я их не одобряю", скажу: не одобряю я именно пропаганду физического изъяна и противоестественных отношений (ведущих к выпадению из общества двух потенциальных ячеек и, как следствие, снижение демографической ситуации титульной нации), впрочем есть и еще один пункт. Стереотипный манерный педераст. Никогда не мог понять этого, но что именно заставляет мужиков наряжатся в розовый мех и говорить с жеманными нотками, называя себя и себе подобных "девчонками". Вот этот последний пункт всегда вымораживал и бесил.
А теперь я всё же задам вопрос: за что я, гетеросексуальный мужчина, должен относится к представителям нетрадиционной ориентации положительно и одобрять их отношения? Жду ответа, подкреплённого аргументами (или хотя бы демагогией), а не очередных обвинений в баттхёрте.

Laplace no Ma ну разумеется, все подушку сгрызла.) Неясно почему вы равняете "не буду против" с "я одобряю". Если так случится - это будет естественным развитием эволюции и тут можно одобрять-не одобрять сколько угодно, все равно, что жаловаться на погоду.) Случится - ок, не случится - ок. Меня цвет кожи не волнует, пусть хоть в оранжевый превращается путем эволюции.
Пассибо. Итак, из этой статьи видно, что это флешмоб каких-то отдельных гей-движений, половина из которых проголосовала на фейсбуке наверняка исключительно из лулзов. Создатели против, тема закрыта. Серьезный повод для паники, что уж говорить.)
а во-вторых это патология.
Это что называется, бабушка надвое сказала. Какие-то проведенные исследования считают так, какие-то считают, что это действительно естественно для части населения.) Как зеленые глаза или нос-картошкой. В последнее время больше вторых, думаю, вы и сами это знаете.
не одобряю я именно пропаганду физического изъяна и противоестественных отношений (ведущих к выпадению из общества двух потенциальных ячеек и, как следствие, снижение демографической ситуации титульной нации),
Ммм, а что именно вы считаете пропагандой? Они не хотят сделать гомосексуалистами всех. Они хотят именно что прав для себя, то есть, той темы, которой вы касаться не хотите. Они не требуют перекрашивать светофоры, они хотят пользоваться теми же светофорами, какими пользуются все остальные. И чем вам не нравится книжка про двух пап? Там же не приказывается, что у всех непременно должны быть двое пап.
Стереотипный манерный педераст.
Это вообще вряд ли претензия к гомосексуалистам в целом. Стереотип во многом сложился из-за вполне себе гетеросексуальных подражателей и отдельных гомосексуалистов с любовью к перьевым боа. Всех блондинок тоже принято считать дурами, но тем не менее, все знают, что это только стереотип и не обвиняют блондинок в том, что он есть.
Почему вы должны? Вы и не должны.) Никто никому ничего не должен. Почему вы можете так относиться - потому что это не особо вас касается. Мне вот неясно, почему многие гетеросексуальные мужчины уверены в том, что мужчины нетрадиционные так и мечтают заполучить их к себе. Как по мне, так дать им требуемые права и все будут спокойно сидеть в своих углах. Гомосексуализм - он в генах. Если его там нет, то никакая пропаганда возбуждаться не заставит, если только это не поиски себя в 15 лет с экспериментами на всем, что шевелится.
И да, я считаю, что это вполне естественно. И что детям совсем не хуже от того, что они знают, что тетя может любит дядю или любить тетю. Они знают, что есть персик, а есть ананас, но это не заставляет их считать что-то одно из этого неестественным.
И давайте уже закроем тему с моими мнимыми обвинениями в баттхерте, которые, повторюсь, начал владелец дневника, а не я.)

Ммм, а что именно вы считаете пропагандой? Они не хотят сделать гомосексуалистами всех. Они хотят именно что прав для себя, то есть, той темы, которой вы касаться не хотите. Они не требуют перекрашивать светофоры, они хотят пользоваться теми же светофорами, какими пользуются все остальные. И чем вам не нравится книжка про двух пап? Там же не приказывается, что у всех непременно должны быть двое пап.
Как показывает практика, любая "борьба за равные права" после "победы" превращается в угнетение бывших угнетателей. По крайней мере, в очагах цивилизации и на бумаге. В тех же штатах (на юге) до сих пор негров зовут неграми, а за гомосексуализм можно и жизнью расплатиться.
Книжка про двух пап напрягает не столько своим содержанием, сколько самим фактом существования. Есть такое, да. Но и пусть будет в закрытом кругу. Незачем выпячивать. Тем не менее, я тоже уверен что две папы/мамы лучше, чем ни одного.

Какие-то проведенные исследования считают так, какие-то считают, что это действительно естественно для части населения.) Как зеленые глаза или нос-картошкой.
Британские учёные, как обычно. Зеленоглазые и картофеленосые не имеют настолько серьёзных проблем с выпадением из социума, в отличие от неполноценных с рождения. Так что "природные" гомосексуалисты" ближе именно ко второй группе (имеющие врождённый недостаток), чем к первой (индивидуальная особенность).

Как по мне, так дать им требуемые права и все будут спокойно сидеть в своих углах.
Тогда зачем выходить на гей-парады (и ладно бы нормальные парады были, призывающие отстаивать свои права итд, так нет же, те самые крашенные педики в колготках и перьях). К тому же недавний разгон... Я уже говорил (у себя в дневнике, после этого самого разгона) что устраивать гей-парад у святыни гомофобно настроенных военных в их праздник - это даже не провокация, это суицидальное поведение.

Мне вот неясно, почему многие гетеросексуальные мужчины уверены в том, что мужчины нетрадиционные так и мечтают заполучить их к себе.
Ну, лично я-то за этот пункт спокоен. Более того, у меня есть среди друзей геи и они вполне приятные в общении люди. Отвлекаясь же от частных случаев, позволю себе напомнить, что дыма без огня не бывает.

Опять же, развивая мысль хозяина дневника: я не против гомосеков, я против творимого ими, во имя собственной гомосятины, идиотизма.

Как показывает практика, любая "борьба за равные права" после "победы" превращается в угнетение бывших угнетателей. По крайней мере, в очагах цивилизации и на бумаге. В тех же штатах (на юге) до сих пор негров зовут неграми, а за гомосексуализм можно и жизнью расплатиться.
И тем не менее Америка в целом куда толерантнее России и к неграм и к геям, недаром многие геи уезжают туда.) Кстати, интересно что это мы все про геев, да про геев. А лесбиянки и бисексуалы вас не смущают?
Книжка про двух пап напрягает не столько своим содержанием, сколько самим фактом существования. Есть такое, да. Но и пусть будет в закрытом кругу. Незачем выпячивать.
А в чем заключается выпячивание-то? Она, настолько помню, рассказывает, что может быть вот так и это может быть вполне хорошо для ребенка. А может не быть. По этой логике любая книга про отношения между мужчиной и женщиной выпячивает их, а "Хижина дяди Тома" выпячивает дядю Тома. Не вижу нчиего плохого в том, что дети с детства будут считать, что два папы - не повод кого-либо в школе гнобить.
Зеленоглазые и картофеленосые не имеют настолько серьёзных проблем с выпадением из социума, в отличие от неполноценных с рождения.
А в чем заключается "неполноценность" и "выпадение из социума"? Они так же работают, учатся, дружат и тд.
Тогда зачем выходить на гей-парады (и ладно бы нормальные парады были, призывающие отстаивать свои права итд, так нет же, те самые крашенные педики в колготках и перьях).
Потому что это праздник там, где прав уже более-менее добились.) Не могу сказать, что я большой его фанат, но в мире полно праздников разной степени дурацкости. У него же уклон в карнавальность, а карнавалы всегда таким пестроцветием отличались. Не хочешь - не ходи, не участвуй, какие проблемы. Разумеется, в нем участвует те из геев, что склонны к эпатажу, не всем же хочется лезть на сцену. В России же никаких боа на подобных сборищах нет, насколько я знаю и это выглядит как раз как марш протеста, а не что-либо иное.
Я уже говорил (у себя в дневнике, после этого самого разгона) что устраивать гей-парад у святыни гомофобно настроенных военных в их праздник - это даже не провокация, это суицидальное поведение.
Почему они его устроили именно там и тогда я тоже без понятия и согласна, что это было глупо. И тем не менее, вряд ли в другой день было бы намного менее удручающая реакция в сети. Тут прямо говно в вентиляторы с утроенной скоростью полетело, печальное зрелище.
Ну, лично я-то за этот пункт спокоен. Более того, у меня есть среди друзей геи и они вполне приятные в общении люди. Отвлекаясь же от частных случаев, позволю себе напомнить, что дыма без огня не бывает.
По-моему, весь дым опять-таки выжал из стереотипов.) Взять хотя бы процитированный вами отрывок из Нашей Раши, где стереотипность цветет и пахнет (нет, для такого шоу это нормально, но все-таки). Это из той же серии, что некоторые мужчины насмотрятся лесби-порно и уверены, что любая лесбийская пара только и мечтает, как к ним парень присоединится.

Laplace no Ma я понимаю, что можно быть против какого-то конкретного идиотизма каких-то конкретных представителей и это вполне ок, но это же почему-то переносится на них в целом.

Эли_Линч Что касается выводов на пустом местсе, то я не постремаюсь указать пальцем на того, кто тут все за меня порешал, и на основании своих неверных выводов пытается вызвать реакцию.