14:11

Whenever you reach for me I'll be your guide Whenever you need someone To keep it inside Whenever you need a home I will be there Whenever you're all alone And nobody cares
Писалось по мере прочтения. Желательно не читать.

Итак, Хоумстак. Первые два раза я дропнул его на второй и первой странице.
Оказывается, хоть что-то интересное начинается около 750й. Представьте. Весь вышедший AMD и Орден Палки с их огромным миром, кучей сюжетных поворотов, отличным юмором и живыми персонажами каждый имеет столько выпусков. Здесь же это 750 страниц тягомотины. То есть, 750 шансов дропнуть это уныние. А теперь мне интересно, кто же в самом начале был тем мазохистом, который пробился через это кошмарное однообразие.
И знаете что? Дальше идет еще уныние. Я уж не говорю про конец третьего акта(ТРЕТЬЕГО, МАТЬ ЕГО, АКТА!!!), после которого идет сраный не связаный антракт, который ЕЩЕ унылее всего, что было прежде. 200 страниц. Замечу, что это уже дает более 1500(полутора тысяч) страниц и возможных шансов дропнуть это все.
И да, серые человечки с градиентными рогами появляются как раз где-то после полутора тысяч страниц. Я все еще хочу знать, кто был тем первым, кто не дропнул и как он убедил остальных не дропать все это?
Wait-wait-wait. То есть вы прочитали эту лабуду по методам троллинга(которая на самом деле способы манипулятивного ведения разговора), поржали с нее и нихрена оттуда не вынесли?
Кстати, если хотите безболезненно скипнуть все это, то вам сюда
И еще один скип. Собственно, отсюда можете и читать, чтобы понимать всех этих помешанных извращенцев.
Появляются цветные человечки и... особо ничего не меняется, но теперь мы должны следить за 12 персонажами вместо 4. И читать стены текста. Иии... в этом все еще слишком мало веселого. Между тем, поиски среди переведенной части подходят к концу. Ахтыжебаный нахуй. К середине.
Ну, тут есть нехуманская психология. Это хорошо.
Примерное состояние после прочтения того, что до этого стрипа.
Однако, анимационные вставки весьма неплохо сделаны.
Затем оно начинает напоминать шлем ужаса. Хотя, оно с самого начала напоминало шлем ужаса, чоужтам.
Как и любую подобную вещь - для полного понимания ее нужно перечитать. И нет, я не буду это делать.
Понял почему с него блюют радугой. Это все из-за гемоспектра, да?

Я это все-таки дочитал. По-прежнему никому не советую, не понимаю общей фагготрии. Just another universe(s). Да, запоминающиеся персонажи(после такого количества-то). Да, хитровыебаный сюжет. Да, еще там чего-то. Тут два варианта. Или фендом такой фендом, что прется от всего, или им так доставляет охуенность того, что они понять не в состоянии. Не знаю. Но тем не менее, тут целая кладезь психоматриц и способностей. После прочтения я получил апгрейд ассимиляции в виде дороги прототипирования, улучшение видения пространства времени, возможность обоснованно издеваться над хомстакофагами и всякого по мелочи.

рак, убивающий Вселенную

@темы: Комиксы

Комментарии
14.05.2013 в 14:40

life will tear you apart you are so fucked up
Мне нравятся первые четыре акта. Возможно, даже больше пятого.
И нет, я не читала Хоумстак ради "ну когда же появятся эти серые рогатые няшки".
Я сама долго не могла продраться через первый акт. Второй мне УЖЕ осознанно доставлял.
И да, там не становится все понятно, если потом перечитать.
Если внимательно читать и думать, то все становится понятно по мере прочтения. если не читать простыни текста по диагонали, конечно же
Да, пусть это бывает и так, что читаешь пятый акт, и внезапно совершенно в новом свете предстают вещи еще из первого.
Но это не значит, что весь фэндом состоит из летчиков или пятоактовых шипперов.

Антракт - да, антракт хотелось скипнуть даже мне. Но и в нем были хорошие моменты.

1500 страниц унылятины? Да ты либо мазохист, либо у тебя синдром "все в комплит, все в комплит, за полтора года ни единого разрыва дропа"
Для возможности издеваться над ХСфагами с "аргументами" хватило бы и прочтения вики, срсли.
14.05.2013 в 14:47

Whenever you reach for me I'll be your guide Whenever you need someone To keep it inside Whenever you need a home I will be there Whenever you're all alone And nobody cares
[Guu-chan], ХВАТИТ МЕНЯ НЕПРАВИЛЬНО ПОНИМАТЬ!
Так как все, что я видел по хомстаку у где бы и у кого бы то ни было включало в себя этих чертей рогатых, то в первую очередь надо было узнать что они из себя представляют.
И тем не менее, после узнавания некоторых подробностей про неважные вещи, которые становятся важными спустя много всякой херни необходимо вернуться и переузнать истинное значение той или иной сцены из прошлого с новым взглядом.
Становится. Для тех, кто умеет думать. А мы говорим про фендом.
95%, как и везде.
Ни то ни другое. Я честный и ответственный исследователь.
Не издеваться с аргументами, а издеваться обоснованно. Это две БОЛЬШИЕ РАЗНИЦЫ, БЛЕАТЬ!
14.05.2013 в 15:13

life will tear you apart you are so fucked up
95%, как и везде.
Мне предвзято хочется, чтобы для Хоумстака эта планка снизилась хотя бы до 85%, поскольку у Хоумстака куда больший потенциал, чем просто "пятый акт и тролльские отношашки".

Это две БОЛЬШИЕ РАЗНИЦЫ, БЛЕАТЬ!
Для субъективного ощущения превосходства "Я читал И осуждаю".
На деле же для стороннего наблюдателя в 80% случаев разница в аргументации между первой и второй фракцией незначительна.
Для тонких и изящных подъебов же нужна более плодородная почва, которую и в самом фэндоме-то днем с огнем не сыщешь.

Так как все, что я видел по хомстаку у где бы и у кого бы то ни было включало в себя этих чертей рогатых, то в первую очередь надо было узнать что они из себя представляют.
Это-то и печально, что для всех со стороны весь Хоумстак сводится к "чертям рогатым". И да, негодование здесь вовсе не в твою сторону, а, скорее, на общее явление.
И на фэндом.

А вообще, ебаный стыд, люди, лучше не связывайтесь с Хоумстаком вообще, чем начинать только с пятого акта. То, что ты советуешь поступить любопытствующим именно так... ну, блин, лучше бы вынес вердикт "хсфаги - сказочные дебилы и не лечатся, а хоумстак - пустая трата времени" *ушла тушить горящее седалище*
14.05.2013 в 15:18

Когда-то
И ведь ты дочитал. А это чего-то да стОит.
14.05.2013 в 15:38

Я смутно помню своё прочтение первых двух актов. Кажется, они были мне скучны в целом. Но всё равно. Всякие мелочи, дружба были клёвыми
И я тот человек, который понимал какие-то части сюжета после пересказа Хасси.
В третьем мне очень понравилась Джейд, как персонаж, её манера общения. Она няша. И дальше затянуло.

>>Или фендом такой фендом, что прется от всего, или им так доставляет охуенность того, что они понять не в состоянии
Я не прусь от всего. И всего понять я тоже не в состоянии.
Но мне действительно нравятся все эти отношения и диалоги. Что касается романтики - это единственный вид романтики, наверное, который я приемлю. Когда он в повседневности, а не выпирает.
И дружба, как она показана в комиксе, мне очень нравится.
То есть выходит, я в основном сублимирую на отношения.

Но и сюжет и ньюансы мне доставляют. Но, да, я невнимательна и что-то упускаю. Как тот вопрос, с хера ли у Вриски две руки.


>>>Понял почему с него блюют радугой. Это все из-за гемоспектра, да?
Ну радуга это такой общий термин восторга, но у меня да, поэтому.


Скажи, ты где-то ещё натыкаешься на дрочево, кроме наших двух дневников?
Я читаю одно соо по хоумстаку (и одно соо драбблов) и эта часть фендома кажется мне вменяемой. (Не то, что анимешные, которые я вижу даже мельком и которые меня сквикают)
14.05.2013 в 16:10

Whenever you reach for me I'll be your guide Whenever you need someone To keep it inside Whenever you need a home I will be there Whenever you're all alone And nobody cares
Для субъективного ощущения превосходства "Я читал И осуждаю".На деле же для стороннего наблюдателя в 80% случаев разница в аргументации между первой и второй фракцией незначительна. Для тонких и изящных подъебов же нужна более плодородная почва, которую и в самом фэндоме-то днем с огнем не сыщешь.
Мне сколько раз еще повторить, что ты совсем не в ту степь гонишь?

Скажи, ты где-то ещё натыкаешься на дрочево, кроме наших двух дневников?
На каждом фесте из последних.
14.05.2013 в 16:36

life will tear you apart you are so fucked up
Мне сколько раз еще повторить, что ты совсем не в ту степь гонишь?
Ок, тогда поясни.
В чем тогда для тебя состоит "издеваться обоснованно"?
14.05.2013 в 16:38

Whenever you reach for me I'll be your guide Whenever you need someone To keep it inside Whenever you need a home I will be there Whenever you're all alone And nobody cares
[Guu-chan], я тебе уже объяснял, думаешь мне хочется перепечатывать всю эту хрень?
14.05.2013 в 16:41

life will tear you apart you are so fucked up
Проводник,
Это вот это объяснение имеется в виду:
Не издеваться с аргументами, а издеваться обоснованно. Это две БОЛЬШИЕ РАЗНИЦЫ, БЛЕАТЬ!
или что-то где-то еще?
14.05.2013 в 16:49

Whenever you reach for me I'll be your guide Whenever you need someone To keep it inside Whenever you need a home I will be there Whenever you're all alone And nobody cares
[Guu-chan], ГОСПОДИ. НЕ НАДО ОПЯТЬ. НЕТ, БЛЯТЬ, НЕТ, Я НЕ СОБИРАЮСЬ ОБЪЯСНЯТЬ ВСЕ ЭТО ТЕБЕ СНОВА. ТЫ ЭТОГО ДЕРЬМА ОТ МЕНЯ ВДОВОЛЬ НАЕШЬСЯ В БУДУЩИХ РАЗГОВОРАХ. УТОМИТЕЛЬНЫХ РАЗГОВОРАХ. ТЕХ, ЧТО Я УЖЕ ПРОВОДИЛ С ТОБОЙ.
14.05.2013 в 16:58

life will tear you apart you are so fucked up
Проводник,
,,,эЭЭЭМ ХОРОШО
нО Я ПРАВДА НЕ ПОНИМАЮ НЕКОТОРЫЕ ВЕЩИ,,,
еСЛИ БЫ ТЫ МОГ КАК-НИБУДЬ ПОЯСНИТЬ ИХ
эТО БЫЛО БЫ ЗАМЕЧАТЕЛЬНО,
,,,нкОГДА-НИБУДЬ,
,,,еСЛИ ТЫ БУДЕШЬ НЕ ПРОТИВ,
мОЖЕТ БЫТЬ? }:(

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии